A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Jefe Oficina Asesora Juridica Del Ministerio Del Interior·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Denegar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-499/18.
La jefe de la Oficina Asesora Jurídica del Ministerio del Interior presentó la petición de la referencia ante el juzgado de instancia alegando la indebida notificación del referido fallo y de todas las actuaciones que se realizaron dentro del correspondiente expediente, con lo cual se vulneró el derecho a la defensa, oponibilidad y debido proceso.
A pesar de NEGAR la nulidad deprecada la Corte encontró graves deficiencias en la actuación que debía desplegar el despacho de primera instancia, en particular, en el tiempo transcurrido para efectuar la notificación a las partes y al Ministerio del Interior, a quienes se les impartieron varias órdenes para superar la vulneración de derechos fundamentales.
Con base en lo anterior, se ordenó compulsar copias del expediente y del presente proveído a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Magdalena, para que, dentro del ámbito de sus competencias constitucionales y legales, establezca la eventual responsabilidad disciplinaria de los funcionarios del Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Zona Bananera por la indebida notificación de la Sentencia T-499/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (24 points)
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad formulada por la jefe de la Oficina Asesora Jur’dica del Ministerio del Interior en contra de la Sentencia T-499 de 2018 por indebida integraci—n del contradictorio.
- Segundo. ORDENAR que por intermedio de la Secretar’a General de la Corte Constitucional se compulsen copias del expediente y de este Auto a la Comisi—n Seccional de Disciplina Judicial del Magdalena, para que, dentro del ‡mbito de sus competencias constitucionales y legales, establezca la eventual responsabilidad disciplinaria de los funcionarios del Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Zona Bananera por la indebida notificaci—n de la Sentencia T-499 de 2018.
- Tercero. COMUNICAR, a travŽs de la Secretar’a General de la Corte, el contenido de esta decisi—n al Ministerio del Interior, y a las partes, indicando que contra esta no procede recurso alguno.
- Comun’quese y cœmplase.
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA çNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBç„EZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSƒ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNçN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- JOSƒ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SçCHICA MƒNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.